本記事では、LLMの出力を安全に制御するための「ガードレール」の限界と構造的な課題を分析した研究を紹介します。

安全性・有用性・使いやすさの3つをどのように両立させるかは、実運用に直結する関心事です。本研究は、そのバランスの取り方に対して経験的な知見を提供しています。

LLMを業務に取り入れようとする際の判断材料として、参考になる内容です。

背景

LLMが広く使われるようになる中で、その出力を安全に保つための「ガードレール」が欠かせない仕組みとして注目されています。ガードレールとは、AIの出力をチェックして、不適切な内容を防ぐためのシステムです。

ただ、ガードレールを導入するときには、必ず何かしらのバランス調整が必要になります。たとえば、安全性を重視しすぎると、ユーザーにとって使いにくくなってしまったり、逆に柔軟な仕組みにすると、悪意ある攻撃に対して弱くなったりします。実際には問題のない内容でも、有害な表現に似ているという理由で止められてしまう「疑似有害」といったケースもあります。

加えて、プロンプトインジェクションといった攻撃、さらには生成される文章の多様さそのものが、ガードレールの設計をより難しくしています。

こうした背景を受けて、研究チームは「完璧なガードレールは存在しない」という前提に立ち、どこにどのようなトレードオフがあるのかを見極めるための評価を行いました。安全性、使いやすさ、柔軟性といった要素のバランスをどう取るかを測る取り組みです。

以下で詳しく説明します。