次回の更新記事:「AIっぽくて白ける」現象の正体(公開予定日:2026年05月01日)
AIDB Daily Papers

未来からの介入は存在しない?予測市場における因果的非活性事象からの検証

原題: Why the Future Is Not Trading: Causally Inert Events as a Test for Time Travelers
著者: David Awad
公開日: 2026-03-18 | 分野: 統計 情報 社会 分析 倫理 経済 理論 物理

※ 日本語タイトル・ポイントはAIによる自動生成です。正確な内容は原論文をご確認ください。

ポイント

  • 予測市場の価格変動を分析し、単一タイムラインにおける過去への時間旅行の可能性を否定する論拠を提示した。
  • 時間旅行者が存在する場合、予測市場は形成直後に極端な価格に収束するはずだが、そのような現象は観測されず、経済学的な議論を強化する。
  • 因果的に非活性な事象では、時間旅行者は取引を隠蔽するインセンティブがないため、価格行動にその痕跡が見られるはずだが、実際には確認できなかった。

Abstract

We present an empirical argument against the existence of single timeline backward time travel using the price behavior of prediction markets. If rational agents could travel backward in time, binary prediction contracts would converge to degenerate prices (0 or 1) immediately upon market formation. We observe no such behavior across large datasets of resolved contracts. This yields a directly falsifiable prediction and sharpens prior economic arguments while avoiding reliance on physical experimentation. The argument requires only the existence of a single profit motivated agent in the future capable of interacting with markets along a closed timelike curve intersecting the market's spacetime location. We further argue that such agents would have no incentive to conceal trades in causally inert events, where outcomes are independent of market prices, implying that any such activity would be visible in aggregate price behavior. While many worlds interpretations evade this test, we argue that only single timeline models are empirically falsifiable, and prediction market evidence is inconsistent with their existence.

Paper AI Chat

この論文のPDF全文を対象にAIに質問できます。

質問の例:

AIチャット機能を利用するには、ログインまたは会員登録(無料)が必要です。

会員登録 / ログイン

💬 ディスカッション

ディスカッションに参加するにはログインが必要です。

ログイン / アカウント作成 →

関連するAIDB記事